广州一餐馆水价涨惹众怒，差评攻击别找错对象

蛋仔

自来水价格上涨一直是热点话题，广州自来水听证会后更是引发热议。
据悉，广州提出涨价的原因是为了解决供水业务亏损和完善节约用水机制。然而，媒体用“广州百姓强烈要求涨水价”的字眼却引发了不满。
更让网友不满的是，一位听证会代表黄某辉，其工作单位为广州市荔湾区某餐厅，作为非居民消费者黄某辉表示，每月水费七八百块，希望水费不要上调太高。
对此，广州市民纷纷表达了对涨价的担忧，涨价对于普通民众而言确实是一大负担。




如何在供水业务亏损和民众利益之间找到平衡点，是广州自来水公司需要认真考虑的问题。
虽然一周过去了，但这场听证会的影响还在发酵。
这家餐馆因支持自来水涨价而遭到网友的攻击，评论区被刷成了攻击的海洋。甚至涉事餐厅的工作人员和老板黄某辉都成了网暴的对象。



餐厅在某APP的评论区被人打差评，甚至有人希望它倒闭，餐厅表示已经报警。黄某辉和涉事餐厅无疑感受到了巨大的压力和尴尬。



尽管能理解自来水涨价的心情，但网暴和攻击绝不是解决问题的方式。干扰餐厅正常经营更是不理性的行为。
现在再看一下黄某辉的发言，其实他的发言确实符合他作为经营者的身份，也表达了对水价上涨的担忧，并不像是在装模作样。但他似乎应该更直接地反对涨价，才能得到网友的认可。




然而在广州的听证会上，并没有真正讨论“是否该涨价”的问题，而是直接提出了两套涨价方案供听证。即使他作为代表，个人的同意或反对也很难左右大局。
网友的不满找到了宣泄对象，黄某辉和他所在的餐厅成了替罪羊。
然而攻击个人或者餐厅，并没有实际意义，也无法改变水价上涨的事实。
我们需要回到问题的根源，思考如何避免听证制度变成形式主义。
这场听证会实际上变成了一场“听涨会”，无论是制度设计或执行过程中的种种问题，根本原因在于民众缺乏博弈的力量。
无论提出多少套方案，参与者都只能在涨价和涨价之间做出选择，这种听证会自然会引发群嘲。
这也是舆论对听证会持续关注、甚至发展到网上谩骂参与者的原因所在，也给政府公信力带来打击。
解决问题的关键在于改革，只有这样，才能真正让听证会成为公正公平的舆论表达平台，成为一个真正听取民意的平台，让民众参与到决策中来，而不是被动接受涨价。
社会热点133

SanS三石

滴~学生卡，打卡成功！楼主辛苦了，祝楼主：身体健康🧡，打卡时间：2024年07月04日 17:55:16