清华教授警告：8000万外卖快递员正被逼向悬崖！
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0428%2Fb3b77070j00scmjgw0022d200u000hwg00id00ay.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg作者：劳东燕（清华大学法学院教授、博士生导师）
目前的快递投诉制度，通过重罚快递员来保护买家的利益，以起到维护快递公司利益与整个网络购物系统顺畅运行的效果。
这样的制度设计，把压力端放在最为弱势的群体身上，让快递员承担丢件等方面的一切风险，通过压榨这一群体来换得系统的顺畅运行。
这样的做法表面看来成本最小，也最没有阻力，因为风险被分配给了最缺乏议价能力的群体。
但是，这样的方式会带来很多的问题，不仅容易造成误伤，而且反过来道德绑架了有正常投诉需求的买家。
尤其是，这样的制度设计会大大激化快递员与买家之间的矛盾，被系统压榨的快递员对于压榨自己的系统无能为力，很可能会将怒气与戾气转向买家，在极端的情况下采取暴力等手段报复买家，从而酿成悲剧。
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0428%2Fef7c6d87j00scmjgy00bhd200gd00aug00gd00au.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
我知道，一旦出现恶性刑事案件，又会有很多人认为实施报复手段的快递员该杀，而无视制度层面风险分配不公的根源。
认同丛林规则的人，似乎从不考虑 回旋镖效应， 不知道这样的效应完全可能会落到自己头上。
制度层面考虑公平的因素，不只是为了保护弱势群体，其实也是间接保护了自己。
可以预测的是，目前的快递投诉制度继续下去，势必激化人际矛盾，发生恶性的刑事案件是迟早的事。
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0428%2F3875039ej00scmjgy002sd200u000k0g00id00c8.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
明明可以事先采取措施，通过纾解制度层面的不公平，来尽可能地预防此类恶性事件的发生，为什么非要坐等情势恶化到不可收拾的程度？
似乎很多人都已根本不考虑明天了。
转移矛盾转嫁风险，日益地成为首选的解决问题之道。
▼今日推荐关注 我们生活在三维空间，我们生存在这个世界，但最终我们活成的都是自己的位面体。
页:
[1]